【马赛克】马赛克行业呼吁自律 亟待标准化

    马赛克行业呼吁自律 亟待标准化

编者按：1月初，本报记者接到富利达铝材马赛克外销经理闫小姐的消息，在她略显愤怒和焦虑的神情下，记者开展了对马赛克行业外观专利保护的采访与讨论。外观专利，顾名思义，是以外观为标准，在工商局登记注册的保护产品知识产权的一项基本措施。在马赛克行业，有多少企业能够做到有意识地申请外观专利呢？在这个行业，知识产权保护的现状如何？马赛克企业如何在创新的领域保护好自身？这些对马赛克行业影响深远的问题，似乎一直都没有受到行业的重视。本次报道，我们将从企业、马赛克行业、其他行业及法律条文等方面，来进行深入的探讨，希望能够为企业解困。

外观专利也难保护马赛克产品？

行业呼吁自律 亟待标准化

本报记者 杜顺美 刘志承

事件起因：富利达胜诉

“我们的铝合金马赛克产品被同行侵权，最近法院判决书下来了，判了我们胜诉。”1月8日，佛山市富利达金属马赛克建材公司外贸经理闫小姐向本报记者讲述了他们与侵权者打官司胜诉的消息。

近日，广东省佛山市中级人民法院下发民事判决书，对前段时间富利达“马赛克幻彩铝”和“墙砖（铝合金马赛克）”专利侵权案作出判决，该两项专利权拥有者佛山市南海区科米尼（富利达品牌）建材装饰有限公司胜诉。根据法院的判决，被告应停止生产、销售侵犯原告佛山市南海区科米尼（富利达品牌）建材装饰有限公司zl201130421639.4和zl201130013160.7两款外观设计专利权的墙砖产品。

据了解，“马赛克幻彩铝”的外观设计专利是由三种高度不同、大小不同的铝合金小颗粒排列而成，小颗粒按一大二小的比例组合，并呈现出细小的高低不平效果，小颗粒为铝本色，经拉纹处理表面呈螺纹状，在不同光线角度呈现出不同纹理的幻彩感觉。而“墙砖（铝合金马赛克）”的设计是由尺寸相同的深灰色、浅灰色及铝本色等三种颜色的小正方形铝合金小颗粒组合而成。小颗粒按数量3：3：4的比例组合，小颗粒是铝合金型材经拉乱纹闪银着色后切割而成。

由于该产品的外观设计比较独特，在市场上深受消费者欢迎，富利达特向国家专利局申请了外观设计专利，并于2011年8月31日和2012年5月16日，分别获得了“马赛克幻彩铝”和“墙砖（铝合金马赛克）”的专利授权。而侵权公司则生产销售类似产品，因此，经佛山市中级人民法院查明落入富利达公司专利的保护范围，并未经原告许可，因此侵害了原告的专利权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。佛山市中级人民法院遂作出以上判决。

佛山市富利达金属马赛克建材公司总经理赖展勇接受记者采访时表示，为了开发研制“墙砖（铝合金马赛克）”产品，该公司先后投入的研发资金超过100万元人民币，科研人员也花了很多心血反复试验来解决生产中出现的一系列技术问题。而仿冒产品由于研发费用低，其产品在市场上的价格比该公司低50％左右，严重冲击了该公司“墙砖（铝合金马赛克）”产品在全国的市场，导致富利达公司直接经济损失达直接损失达500-600万。如今经法院审理，该专利权得到了保护，希望通过此案例能增强行业中人的知识产权意识。赖展勇还说：“意大利之所以能吸引全世界的人去参观，就因为它的原创技术。如果大家都去进行原创技术的开发，我们这个行业就会有很大的发展。”

“铝合金马赛克是我们在国内首创的。整个马赛克行业都知道我们富利达是专门做铝合金马赛克，质量是其他小厂家和抄袭者无法媲美的。对于这些侵权的厂家，我们也只是本着警示的作用，让他们停止生产就可以，并不要求赔偿，但是，现在他们要上述，趁上述这段时间来不断降低这类产品的价格，搞乱市场秩序，这是我们无法容忍的，因此，我们将奉陪到底，除了要他们停止生产销售意外，还要求他们做出100万的经济赔偿。”赖展勇对于这些不断触犯他底线的侵权者，有着无法言语的愤怒之情。

反思现状：标准缺失

虽然是胜诉，但是，在赖展勇的神情下，更多的是担忧。

“他们现在是在搞乱市场。就像水晶、陶瓷等马赛克，为什么可以在短短一两年内泛滥，就是因为没有市场秩序，我们的厂家也不注重知识产权、不注重产品质量，使得国内工厂都没有了生存空间，靠拼价格来抢生意，这显然不是一个良好的竞争，也不利于行业的进步。”赖展勇的一席话，引起了记者反思行业现状的共鸣。

赖展勇之所以那么执着地要与侵权者打官司，是因为他流失的，不仅是金钱，还有前期投入的精力及后期客户的信任度。一个不能用数字衡量的损失，其无形价值之重要性，只有深受影响的人才能知晓。

据了解，侵权者在收到富利达的律师函后，曾经要求与富利达庭外和解，但是，“为了保护这个产品和行业，我们没有同意调解，我们认为，必须要打赢这个官司，给其他还在抄袭我们产品的人一个警示。”

近两年来，国内大范围开展大范围的“三打两建”，其中一项就是重点打击假冒伪劣产品，维护市场秩序。但是，在马赛克行业，知识产权、外观专利等名字，依旧是处于隔山观望的状态。

为什么申请了外观专利的产品，申请者依旧阻止不了伤害呢？

首先，在马赛克行业，外观专利的保护力度不足。

说得简单点，马赛克就是单纯地以排列、材质、图案等形式来体现产品与众不同的地方，但是，这样的排列、材质、图案，均能容易被模仿，而专门申请了外观专利的厂家，实际上，产品的特性，还涉及到材质的研发，比外观专利多一些，但是又构不成申请发明专利和实用新型专利。

以富利达为例，此次被侵权的富利达产品，主要用材是铝材，但是，众所周知，铝材会氧化，而富利达前期所花的大量人力物力就是令产品不被氧化。而他们研发出来的工艺，在国内属于首创，因为国内的工艺带有毒物质，而他们的工艺是喷漆跟电镀结合，更加环保。由于产品主要在国外市场销售，国外对环保标准的苛刻，使得他们要攻克这个难题，必须开发新的设备，研究新的物质。

但是，即使是在材质上做到了创新，在申请专利时，这类产品依旧不能申请实用新型专利，因为只是在铝材这种基本材质上进行加工，不能算是研发新材料。而发明专利更是算不上。为此，他们只能申请外观专利。

虽然，法院最后根据富利达产品的外观独特性，如产品表面在灯光折射下来的纹路，来判富利达胜诉，然而，很显然地，外观专利对他们的保护力度并不足够。

赖展勇期望：“国家法律逐步健全，国内慢慢注重品牌方面，会慢慢保护起来的。所以我们必须要维护这个产品，不让这类产品很快泛滥。加长产品的生命力。”为此，在国家大力推广品牌、重视知识产权的时候，能够为马赛克行业制定一套新的专利方案，更能保护这个有前景的行业。

其次，行业门槛低下，从业人员素质亟待提升。

“抄袭事件的严重性，在我们的预料之中。抄袭者在知道我们起诉他们，不同意庭外和解后，就想方设法捣乱铝材马赛克的市场，在行业中乱报价，用报复的心态把市场做烂，为此，这些事件对我们的影响十分巨大。而在一审判决下来后，他们就马上上述，他们明知上述驳回一审判决的可能性不大，却用这样的方法来拖延时间，让他们可以在上述期间继续生产产品，在这上述的几个月到半年的时间内，他们足以把市场秩序打乱。”赖展勇向记者描述了抄袭者的报复心态。而富利达之所以会坚持打官司，因为他们只想维护专利权，实际上，他们只索赔了7万/例，而对方上述的话，他们则会加大索赔，一定要把侵权者绳之于法。

这5年来，马赛克行业迎来了的高速发展的春天，但是，高速发展的同时，伴随着落后的从业人员素质与心态。富利达花高成本研发的产品，真的就那么容易被抄袭吗？非也。抄袭者挖走了一两个原来在富利达做研发的师傅，这样的人去帮他们做事，工艺流失，才导致抄袭事件的出现。

为此，在马赛克行业，有这样一种现象：玻璃马赛克工厂的师傅都是跳来跳去的，归根结底，是这个行业从业人员素质普遍较低。

“一个企业，领导人是核心。领导者要把我的企业走向品牌化还是只是看到眼前的利益，决定了企业走原创还是抄袭。”赖展勇说，“我们就是不断创新、用更高的投资做好产品。我们去年搬了大厂，就是希望把原来的分厂都整合起来，上了一些自动化设备，代替工人。另外，为了这些被侵权的产品，我们还专门增加了两台设备，这些都是需要订做的设备，是专门生产这个产品的。”

为了企业的品牌化路线，富利达不惜成本地进行研发。

但是，有些不道德的企业，直接把别人努力的结果拿过去。为此，富利达的产品在市面上卖到400元左右一方，但是抄袭者却以200多元一方的价格抢客户。但是，客户的优劣也可以从中窥探一二。如果客户不管氧化不氧化，只要便宜，这也不是富利达可以长期合作的伙伴。

据了解，富利达与国外很多大品牌公司有密切的合作，他们在国外参展，一眼就能看出什么产品是富利达的，什么是抄袭的。因为与富利达合作三四年，他们一次售后问题都没有出现过。

最后，行业标准缺失，乱象丛生。

“成功可以复制,但不能超越。”访谈中，闫小姐说，“有游戏规则在里面的话，每个材质都可以发展得很好。”

“马赛克行业如果有协会把所有的厂家联合起来，予以保护，相信这个产业还是一个很好的产业链。”赖展勇建议，马赛克行业应该有一个组织机构订立每个材质的质量、单价等标准，好的东西肯定会做好，不遵守的话，就要接受惩罚。订立标准的同时，也是保护消费者，不会买到劣质的东西。“铝材施工，家装，用了劣质材料，也会误导消费者，使消费者对铝材马赛克失去信心。我们的产品做了4、5年，一直在国外销售，没有出现任何售后问题，在国外超市，别人一单索赔就已经把我赔垮了。如果可以这样子，把企业组织起来，这个行业还是很有前景的。短短一两年，产品失去了价值，厂家没利润，他们肯定会用低价拉拢客户。”

据了解，国外有很健全的行业标准，每个国家有保护行业利益。有制定标准的，像国内机械行业，也会有制定的标准。还有售后、服务。买家也会得到高品质的东西。

“铝材马赛克标准是我们公司制定的，国外国内都没有标准，去质监局，质监局都没有这个标准。不知道怎样定这个标准，他们说，你们企业定标准，要走品牌路线，按企业标准生产这个东西。商家和消费者都是一个很大的群体，出现问题找卖家也没有办法，小作坊不承担责任，产品没有标准，告也没法告，卖出去没有保障，如果有协会把这些产品标准制定出来，每个消费者都得益。商家和消费都得益。”赖展勇说，

“为什么陶瓷、玻璃一两年就烂，5年前，不锈钢也是可以卖到500元一方，现在100元一方的都有，所以就是这个恶性竞争，恶性循环，企业做也不挣钱，就谈不上发展。所以，我们不希望一些不道德的厂家把产业做死。做到现在这样，根本没有附加值。弃之可惜，食之无味。去年下半年，玻璃马赛克小企业都做不下去了。但是大企业还是可以做，因为大企业有创新，可以生存，小企业一味就是低价、贴牌。不是以自己的品牌为重。只是看到眼前的利益，看不长远。”

他山之石

2012年4月19日，第九届中国马赛克高峰论坛“完善标准体系 共建良性市场”，就曾对马赛克行业的标准化体系建设，提出了方向。

其中，荣冠马赛克厂长查先生提出，要订立行业标准，首先要明确什么是马赛克，他认为，颗粒规格在50×50mm以下的才能叫马赛克。而广东金意陶陶瓷优先公司研发设计中心总经理黄惠宁说，以前对马赛克的定义只是镶嵌艺术，没有对颗粒定规格，为此，多大规格才叫马赛克，这些都要订立标准。

从这次论坛后，为马赛克行业订立标准，成了业内人士的共识。论坛后的一年内，不少马赛克企业家也开始有意识地为自身的产品订立明确的标准，但是，到目前为止，尚没有一套最新的针对各种材质的行业标准出台。

反观其他行业，如与马赛克同属家装建材行业的家具，曾经也掀起了发范围的行业标准化大讨论。家具行业针对不同种类的产品，有不同的检测标准，而且，这些都是上升到国家高度，由国家质监局、相关行业协会、品牌企业共同起草。以去年8月1日开始实施的《儿童家具通用技术条件》为例，新国标针对儿童好动的特点，对儿童家具边缘、尖端、突出物、孔及间隙、折叠机构等都做出了相应的强制技术要求。通过分析消费者的需求，做出比欧美更详尽的标准。

借鉴其他行业的做法，马赛克应该针对不同的材质制定切割、铺贴等标准，如水晶玻璃马赛克，针对生产此类马赛克的生产线，规定窑炉主要用于什么尺寸的产品，生产线上烘干、切割、印刷等，每一项具体的细则是怎样的。用马赛克冲压机，如果马赛克不标准的话，那么，冲出来的马赛克，尺度、斜度是很厉害的。

另外，马赛克的标准化不明确，还会阻碍行业的自动化与机械化。产业的先进与否，更多是在于观察这个行业的机械化水平。

马赛克是一个个性化、艺术化的产品，制定行业标准，并非要扼杀产品的个性，目的是在于规范行业秩序，令业内的生产厂家都有意识地按标准生产产品，不让劣质产品扰乱市场。

律师支招

马赛克行业一直没有很好的专利意识，行业的利益在不断的互相抄袭的过程中遭受损失，不利于整个行业的发展。而很多看到企业也希望得到专利的保护力量，但是却对专利所起的保护作用持怀疑态度，而且部分的企业根本就不清楚专利申请的流程和费用。

为此，记者专门采访了对外观设计专利方面的专家，胜伦律师事务所的吴坤律师，希望能够了解到有关申请外观专利方面的流程，帮助在不断被侵权却又无计可施的企业有效地保障自己的知识产权。

“专利，是保护企业的自主创新最有利的武器。”吴律师认为对于马赛克行业又或者说整个陶瓷行业来说，申请外观专利最适合那些做出了特色的创新产品的企业，能够有效的保护新产品的市场和受到侵权时对对方的诉讼力度。吴律师介绍道，涉及产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合，并富有美感、适合于工业上应用的新设计，都可以申请外观设计专利。，马赛克的设计往往融合了特定的形状、图案、色彩，可以说非常适合申请外观设计专利。实践中，已经有部分企业意识到申请外观设计专利的重要性，并已经申请了不少马赛克产品的外观设计专利。如果生产了一款新产品，想申请发明专利的话相对来说审查力度很大，而且费时费力。但是外观设计专利只需要做初步审查，所花费的时间就要比发明专利要短而且审查的难度相对来说要降低不少。这对于需要灵活机动把握市场动向，及时推出新产品的马赛克企业来说十分的重要。一般来说，外观设计专利的申请费用只需要几百元（目前是500元），并按年缴纳年费（目前的年费是：第1-3年每年600元，第4-5年每年900元，第6-8年每年1200元，第9-10年每年2000元），大概半年左右就能够通过国家知识产权局的审核并获得专利授权。

很多企业怀疑申请外观专利能否起到保护自己产品的效果，觉得申请外观专利不过是在花“无谓钱”。但是，吴律师认为企业的这种观点需要纠正：“对比起申请专利付出的费用来说，专利能够起到的作用是十分的可观的。”在申请了外观专利之后如果发现对方出现侵权的行为，能够起诉对方侵权并索赔，专利是维护企业特色产品的有力武器。对于马赛克行业来说，因为生产销售的量很大，涉及的数额往往十分的巨大，索赔的时候能得到的赔款也相当可观。而且最重要的是法院能够根据侵权的情况勒令侵权方禁止生产该产品并销毁存货，有效保护专利权人的经济利益和产品市场。“我觉得这是一件很好的案例，我们能够看到，的确是有企业懂得在设计新产品的时候就申请专利，并且在收到侵权的时候能够利用法律武器来有力的维护自己的权益。”吴律师在了解了富利达被侵权的案例之后，表示这个案例里面富利达做得很正确，实际上也达到了很好的效果。

在这里，记者请吴律师介绍了一般企业如果想要申请外观专利的话需要走的流程和步骤。外观设计专利需要经过受理、初审和授权三个阶段。首先，申报外观专利的设计必须是由企业或者个人自主研发，且不属于现有设计（也就是说该设计在申请日以前并不为国内外公众所知）。这是申请外观专利的前提。该设计是否属于现有设计，可以通过专利检索方式进行确认。其次，如果进行专利检索之后没有发现相同或者近似的设计，就可以向专利局提交申请并上交相关的材料，由专利局进行受理。再次，专利局进行初审后，如果没有发现驳回理由的，由国家知识产权局作出授予外观设计专利权的决定，发给专利证书，同时予以登记和公告。吴律师建议，如果企业对申请的流程不是十分的了解，尽可能委托相关的专利代理机构代为办理，他们能够提供更多专业的建议，申请的时候也会更加有保障。

最后，吴律师还给广大想要申请外观专利的企业补充了一些在申请和诉讼的时候需要注意的地方：

1、企业如果有意愿申请外观专利的话，那么在申请之前不应该先生产、销售使用该设计的产品，否则该设计容易被认定为现有设计，从而被侵权者作为提出无效宣告的申请理由。

2、申请专利之前需要做好充足的准备，如果企业无熟悉专利申请的专业人员，最好委托专利代理机构代为申请，可以避免因为文件撰写错误而影响审查和授权，毕竟如果申请不成功的话，申请的费用是不能够退还的。

3、即使是企业已经获得了外观设计专利权，任何人都可以该设计属于现有设计而向专利局请求宣告该专利无效，因此，该设计本身的独创性就非常的重要。

4、如果在诉讼中，被诉侵权方能够证明在专利权人的申请日之前，自己已经在生产、制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，则被诉侵权方有可能不构成侵权。

专利获得授权后，应当按照规定缴纳专利维持的年费，否则，会导致该专利失效。

马赛克masaike相关"马赛克行业呼吁自律 亟待标准化"就介绍到这里，如果对于马赛克这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对马赛克masaike的支持，对于马赛克行业呼吁自律 亟待标准化有建议可以及时向我们反馈。